Группа преподавателей Хайфского университета опубликовала открытое письмо, в котором резко критикует высказывания президента университета, профессора Гура Альроя. Поводом стало интервью, опубликованное 13 февраля 2026 года.
Авторы письма, представляющие группу «Форум левых» в университете, обратились к председателю управляющего совета Дову Вайсгласу с требованием обсудить ситуацию на официальных площадках университета, включая сенат. По их словам, интервью президента носит подстрекательский и разделяющий характер и наносит ущерб репутации учебного заведения.
В обращении говорится, что в ходе интервью, формально посвящённого историческим исследованиям, профессор Альрой позволил себе резкие высказывания в адрес членов «Форума левых» и заявил о стремлении к «аполитичному кампусу». Подписанты письма считают, что за этим стоит попытка подавить критический дискурс в университете, а также создать атмосферу давления на студентов и преподавателей с альтернативными взглядами.
Особое беспокойство авторов вызвали формулировки, которые они расценили как завуалированные угрозы в адрес арабских студентов, если те будут публично выражать политические позиции или национальную идентичность. В письме также упоминаются отстранения студентов в начале войны в Газе, которых заподозрили в поддержке ХАМАС. По утверждению подписантов, дисциплинарные процедуры при этом не были соблюдены в полной мере, а впоследствии значительная часть обвинений оказалась несостоятельной, однако извинений со стороны руководства не последовало.
Авторы письма подчёркивают, что университет переживает непростый экономический и управленческий период, и в такой ситуации, по их мнению, особенно важно укреплять внутреннюю солидарность, а не углублять раскол. Они утверждают, что публичные заявления президента создают образ университета как места, где сверху допускается властный и дискриминационный дискурс.
Кроме того, в письме содержится критика в адрес президента за, как считают преподаватели, политизацию собственной должности. По их мнению, интервью носит ярко выраженный политический характер и направлено на удовлетворение ожиданий правого общественного лагеря. Это, как отмечают авторы, противоречит миссии академического руководителя, который должен способствовать развитию критического мышления, поддерживать свободную дискуссию, поощрять еврейско-арабское сосуществование и противостоять насилию.
Подписанты заявляют, что атмосфера запугивания на кампусе сохраняется до сих пор. По их словам, к ним продолжают обращаться как арабские, так и еврейские студенты, сообщая о чувстве уязвимости и давления. Они считают, что подобная ситуация подрывает саму суть академического пространства как среды свободной мысли.
В заключение авторы письма требуют вынести данный вопрос на обсуждение в официальных и неофициальных университетских форумах и призывают президента проявить ответственность, пока он занимает свою должность. По их словам, будущее университета напрямую зависит от того, удастся ли сохранить его как пространство открытого и критического диалога.
Письмо подписали:
проф. Зоар Авитар
проф. Тали Бейтан
адв. Абир Бакр
проф. Давид Бланк
проф. Айелет Бен-Ишай
проф. Асад Ганем
проф. Авнер Гилади
проф. Далия Закс
проф. Юваль Йонай
проф. Седрик Коэн-Скали
д-р Надим Каркаби
проф. Дафна Кармели
проф. Тамар Кетриэль
д-р Лиор Леви
д-р Дженнифер Левин
д-р Аран Ливио
проф. Миха Лешем
проф. Итамар Ман
д-р Илан Сабан
д-р Амид Саабна
проф. Амалия Саар
проф. Авраам Оз
проф. Коби Патразейл
д-р Йосефа Раз
проф. Ривка Ривак
проф. Зоар Шегев
проф. Гиль Шаги
проф. Идо Шахар
Photo by Matanya Tausig/FLASH90