29 апреля 2026 года мировой суд в Хайфе вынес обвинительный приговор по делу активистов Мухаммада Тахера Джабарина и адвоката Ахмада Халифы. Суд признал их виновными в «косвенном подстрекательстве к терроризму» и «идентификации с террористической организацией», одновременно оправдав по статье «прямого призыва к терроризму».
Дело связано с участием обвиняемых в демонстрации против войны в секторе Газа, прошедшей 19 октября 2023 года в Умм эль-Фахме. Акция состоялась спустя два дня после событий в больнице «Аль-Ахли» и сопровождалась политическими лозунгами, которые, по материалам дела, не содержали прямых призывов к насилию и не упоминали запрещённых организаций. Это подтвердили и свидетели со стороны полиции и государства.
Тем не менее суд пришёл к выводу, что совокупность лозунгов может рассматриваться как «косвенное подстрекательство». В решении указано, что значение имеет не только буквальное содержание высказываний, но и их общий контекст и возможное восприятие. При этом суд не принял аргумент защиты о том, что демонстрация была реакцией на конкретное событие, ставшее её непосредственным поводом.
Отдельно суд признал обвиняемых виновными в «идентификации с террористической организацией», несмотря на отсутствие в обвинительном заключении указания на конкретную организацию. Таким образом была принята позиция обвинения, основанная на интерпретации содержания лозунгов, без прямой привязки к запрещённым структурам.
Одним из ключевых аргументов защиты было утверждение о селективном применении закона. По данным, представленным в суде, десятки участников той же демонстрации, скандировавших аналогичные лозунги, не были привлечены к ответственности. Защита также указала, что эти же формулировки использовались в публичном пространстве до 7 октября 2023 года и после него, в том числе в присутствии полиции.
Суд признал, что полиция не допросила других участников акции, однако счёл это процессуальным упущением, не влияющим на обоснованность обвинения в данном деле. Аргументы о выборочном правоприменении были отклонены.
Процесс длился продолжительное время. В его ходе обвинение опиралось на трактовку политических лозунгов как элемента уголовного правонарушения. Защита, в свою очередь, настаивала на том, что речь идёт о выражении политической позиции в рамках публичного протеста.
Оба обвиняемых были задержаны в день демонстрации. Большинство участников тогда были освобождены, однако Джабарин и Халифа оставались под стражей. Халифа провёл в заключении около четырёх месяцев, Джабарин — около восьми месяцев. Позднее они были освобождены с ограничительными условиями.
Решение суда стало одним из заметных прецедентов в применении статьи о подстрекательстве к терроризму в контексте публичных протестов. Оно фиксирует расширительное толкование понятия «подстрекательства», при котором уголовная ответственность может наступать не только за прямые призывы к насилию, но и за совокупность высказываний, интерпретируемых как создающие косвенный эффект подстрекательства.
Защита заявила о намерении оспаривать решение в вышестоящих инстанциях.