Верховный суд отклонил апелляцию художника Мухаммада Бакри против запрета на показ его фильма «Дженин, Дженин».
«Если бы я мог вернуться в прошлое,- комментирует Мухамад Бакри,- я бы все равно снял бы этот фильм, разоблачая несправедливость оккупации. Это чисто политическое решение, которое не имеет ничего общего с независимым юридическим решением».
Верховный суд отклонил апелляцию режиссера и продюсера фильма “Дженин, Джанин” Мухаммада Бакри на решение районного суда по делу о клевете и оставил в силе обвинительный приговор, возложив ответственность за четыре показа фильма в период с 2010 по 2012 год на Бакри.
Судьи Давид Минц и Алекс Штейн считают, что Бакри также несет ответственность за распространение фильма на YouTube.
Судьи мотивировали свое решение связью теракта смертника в отеле «Парк» в Нетании, в результате которого погибли 30 израильтян, с вторжением оккупационной армии в лагерь Дженин, в ходе которого 23 солдата были убиты и еще десятки получили ранения.
Верховный суд сослался на заявление солдата, участвовавшего в боевых действиях и вторжении в лагерь беженцев Дженин, и обнаружил, что его фотография фигурирует в одной из сцен фильма, и подал иск о клевете против режиссера и его фильма.
Напомним, что в 2003 году Бакри подал иск против государства в Высший Суд после того, как Совет по кинокритике запретил его фильм к показу. БАГАЦ удовлетворил его иск, и фильм демонстрировался в Израиле вплоть до 2021 года. В 2011 году пять солдат ЦАХАЛа подали иск против Бакри за клевету на солдат ЦАХАЛа. Районный суд отклонил их иск, и направил их к омбудсмену. В итоге была подана апелляция, к которой присоединилось государство, но она была снова отклонена БАГАЦем.
На этот раз судьи Штейн и Минц присудили режиссера к выплате компенсации в размере 175 000 шекелей в соответствии с решением округа и постановили запретить распространение и показ фильма в Израиле. Судья Амит, который в ходе судебного процесса придерживался мнения меньшинства, предложил спорную вырезать сцену, в которой появляется солдат, и после этого снять ограничения на фильм. Кроме того, он заявил, что ответственность должна быть снята и с Бакри, поскольку это третье лицо загрузило фильм на YouTube, а размер компенсации должен быть уменьшен до 100 тысяч шекелей. Однако остальные судьи по делу отвергли предложение судьи Амита.
В своем ответе на решение суда Бакри заявил, что попытка суда определить показания свидетелей жителей лагеря, находившихся там во время израильского вторжения, как сфабрикованные и фальшивые, является стремлением скрыть правду. Ибо, как художник, он не вмешивался в содержание свидетельств. «Это правда, которую оккупация не хочет слышать, потому что это разоблачает ее «подвиги» и преступления»,- сказал он